«Накануне посольство США в Армении сделало два примечательных заявления. Первое - речь посла США в Армении Ричарду Миллз о том, что США не поддерживают такие группы, которые пытаются незаконным путем свергнуть избранную власть, в том числе группу «Сасна црер».

Второе заявление, которое сделал посол, уже касалось выделяемой США Армении помощи. Относительно этого в последние дни распространялись сведения, что впервые США не предоставят финансовую помощь Армении.

Посольство США, фактически, называет данные источники информации несведущими, отметив, в бюджете просто нет адресной, целевой, отмеченной строки, но и это не новость, и по части Армении помощь вот уже несколько лет выделяется именно по такой логике. Более того, посольство заявило, что Армения в этом году получит помощь даже в гораздо большем объеме.

Оба эти заявления, а тем более, сделанные за один день, очень символичны и свидетельствуют о том, что США в информационных потоках заметили гораздо более серьезную проблему, чем просто новостная лента.

То есть, новостную ленту в ленте новостей. А именно, за новостной лентой, по всей видимости, проглядывала политика.

Причем, все это довольно примечательно на фоне интенсивных политических процессов в армяно-американском направлении, которые проявились сначала визитом парламентской делегации Армении в Вашингтон - фактически, в беспрецедентном формате, а практически сразу после этого - вашингтонским визитом президента Республики Арцах Бако Саакяна -вновь в беспрецедентном формате, значение которого косвенно подчеркнула нота протеста Азербайджана США.

На этом фоне примечательна, так сказать, двойная реакция посольства США, которая, хотя, и является косвенным ответом на новую перспективу отношений между США и Арменией или как сказал председатель Постоянной комиссии НС по внешним отношений Армен Ашотян после возвращения из Вашингтона- определенной предупредительной атакой против «рестарта» армяно-американских отношений.

США, видимо, предпочли ответить перед тем, как приступить к активной атаке, причем, как минимум, по двум направлениям - внутриполитической жизни Армении и в то же время международной повестке или внешней политике, в свете которой и рассматривалось решение о не предоставлении финансовой помощи»,-пишет газета.

Подробнее читайте на tert.am ...

134 +