2016-6-1 17:10 |
Армения и Азербайджан считают себя победителями в так называемой "четырехдневной войне", сказал во вторник в ходе круглого стола на тему карабахского конфликта директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян.
Со 2-го по 5 апреля азербайджанские ВС вели активные боевые действия, обстреливая позиции и населённые пункты Нагорно-Карабахской Республики практически по всей линии соприкосновения с применением ракетно-артиллерийских средств, бронетехники и авиации. Армия обороны НКР успешно подавила агрессивные действия противника, нанеся большие потери в живой силе и технике.
"Образовалась ситуация двух побед. Азербайджан в общественном мнении добился того, чего он хотел, представив на внутреннем рынке эти события как победу азербайджанской армии. Сейчас в Азербайджане наблюдается эйфория, так как они считают, что впервые за 22 года они воевали и победили", - сказал Искандарян.
Как передает Новости Армения, по его словам, армянские стороны также добились победы, так результатом 22 лет подготовки, десятков миллиардов, потраченных на военные расходы, использования хорошо обученных профессионалов стал участок величиной с картофельное поле, ее был захвачен ни один населенный пункт, хотя это явно предполагалось.
"В историю эти события войдут под названием "четырехдневная война", хотя это не было войной в реальности. Это была эскалация, военная операция, ограниченная по средствам и по намерениям азербайджанской стороны. Войны такими не бывают, и глубинный фронтальный прорыв по всей линии фронта выглядит по-другому. Средства были военными, а цели - политическими", - сказал Искандарян на конференции "Кавказ-2015" в Ереване.
В свою очередь глава департамента политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян коснулся значения занятой азербайджанской стороной территории.
"Пока окончательной демаркации траншеями не произошло, мы говорим о территории порядка 800 гектаров. Азербайджан заявляет, что с этой территории можно контролировать даже Персидский залив, а армянская сторона - что эта территория не имеет стратегического значения", - сказал Минасян.
В качестве сравнения он заявил, что если бы Азербайджану удалось захватить не гору над Талишем, а Омарский хребет, это имело бы гораздо большее значение.
"С военной точки зрения эта территория не имеет тактического значения, но северная высота позволяет держать под обстрелом не только артиллерии, но и стрелкового оружия село Матагис", - сказал Минасян.
Политолог Александр Крылов отметил, что вопрос не в том, какие возможности дает захваченная территория. "Принципиальное значение заключается в том, что впервые Азербайджан отбил земли. Это означает, что ситуация развивается в неблагоприятную для армян сторону. И Азербайджан будет вовсю использовать этот факт", - сказал Крылов.
Подробнее читайте на hayinfo.ru ...
